Házi őrizetet rendelt el a törvényszék Georgescu ügyében, de a fellebbezésig fogva marad

• 2026. október 13-án a bukaresti törvényszék helyt adott Călin Georgescu kérelmének, és az előzetes letartóztatást 30 napra házi őrizetre változtatta. A kérelmet október 12-én tárgyalták, a döntést másnapra halasztották; a 30 napos időszak a határozat jogerőre emelkedésétől kezdődik.

• A döntés nem jogerős és nem végrehajtható: a közléstől számított 48 órán belül lehetett megtámadni. Georgescu képviselőinek október 16-i közlése szerint a DIICOT október 15-én fellebbezett; az indokolt végzést továbbítják a bukaresti ítélőtáblának, amely véglegesen dönt.

• Georgescu egyelőre előzetes letartóztatásban marad, a bukaresti ítélőtábla döntéséig nem hagyhatja el a központi fogdát. A házi őrizet csak akkor léphet életbe, ha a törvényszéki döntés jogerőssé válik; a ProTV szerint az ítélőtábla a következő héten dönthet.

• A házi őrizet feltételei szerint Georgescunak meg kell jelennie a nyomozó hatóságok vagy a bíróság idézésére, nem léphet kapcsolatba a sértettel, annak családtagjaival, a tanúkkal, a szakértőkkel és az ügy többi résztvevőjével, továbbá rendszeresen tájékoztatást kell adnia megélhetési forrásairól.

• Vlad Andriescu bíró indokolása szerint továbbra is fennáll a megalapozott gyanú, de az ügy gazdasági jellegű, az állítólagos bűncselekményeket erőszak nélkül követték el, és a bizonyítékok beszerzése megfelelően haladt. A bíró úgy ítélte meg, hogy az előzetes letartóztatás már nem arányos, a házi őrizet pedig elegendő lehet az eljárás biztosítására és a szökés kockázatának kezelésére.

• A szökés kockázatának mérlegelésekor a bíró figyelembe vette, hogy Georgescu hónapokig szabadlábon volt, nem szökött el, külföldi útjáról visszatért, és eleget tett a hatósági idézéseknek. A bíró szerint korábbi ellenőrzése alatt sem szegte meg az előírásokat, más ügyeiben pedig jelenleg nincs érvényben megelőző intézkedés.

• A nyomozás bizonyítási előrehaladása is szerepelt az indokolásban: kihallgatásokat, lehallgatásokat, elektronikus kommunikációk vizsgálatát, informatikai adatkutatást, nemzetközi jogsegélyt és a pénzmozgások elemzését végezték. A bíró szerint a bizonyítékok beszerzése megfelelően haladt, és nincs adat arra, hogy Georgescu a bejelentések után hasonló cselekményeket követett volna el vagy készített volna elő.

• A feltételezett cselekmények időpontjai az indokolás szerint 2021. december 22. és 28., valamint 2022. január 20. voltak. A bíró a bejelentések dátumait is megemlítette: az egyik 2022. július 19-én, a másik 2024. május 27-én érkezett. Indokolása szerint az idő múlásával a korábbi letartóztatási okok veszíthetnek erejükből, és önmagában a vád súlyossága nem indokolja a legsúlyosabb kényszerintézkedés fenntartását.

• Georgescu személyes körülményei között a bíró kiemelte a 64 éves életkort, a büntetlen előéletet, a stabil lakóhelyet, a társadalmi beilleszkedést, a felsőfokú végzettséget, a házasságát és két kiskorú gyermekét. A bíró szerint ezek, valamint a házi őrizet szigorú korlátozásai megfelelő biztosítékot nyújtanak az eljárás zavartalanságára.

• A szabadságelvonás jogi jellegére is hivatkozott a bíró: az alkotmánybírósági gyakorlat szerint az előzetes letartóztatás és a házi őrizet egyaránt jelentősen korlátozza a személyi szabadságot. Az indokolás szerint a fogva tartás meghosszabbításához idővel új vagy továbbra is konkrét okokat kell felmutatni.

• A korábbi letartóztatási döntésnél a bukaresti ítélőtábla a szökésre utaló körülményeket is mérlegelte, köztük a külföldi lakáskeresésre vonatkozó adatokat. Az egyik bíró különvéleményben úgy vélte, hogy egy külföldi ingatlan megvásárlásának szándéka önmagában nem bizonyítja a szökési szándékot.

• Andriescu korábbi döntései: szeptember 22-én elutasította a DIICOT első előzetes letartóztatási indítványát, és Georgescut 60 napra hatósági felügyelet alá helyezte. Az ügyészség fellebbezése nyomán a bukaresti ítélőtábla szeptember 29-én 30 napos előzetes letartóztatást rendelt el; a két eredeti bíró egyet nem értése miatt háromtagú tanács döntött.

• Új fejlemény a nyomozásban: a ProTV beszámolója szerint a DIICOT egy tanú, Ion Negoescu telefonján is informatikai vizsgálatot végzett. Negoescu a hatóságok szerint bemutatta Georgescut Răzvan Leu üzletembernek.

• A sértett a nyomozás szerint Răzvan Leu üzletember, akit egy nemesfém-kereskedelmi ügylethez kapcsolódó, hatmillió eurós hitelkeret ígéretével vehettek rá pénz átutalására. Az ügyiratok szerint Georgescu Ionel Rusenhez irányíthatta Leut, aki egy olasz állampolgárral, Massimiliano Arenával ismertette meg; Arenát a vád szerint egy svájci bank képviselőjeként mutatták be.

• A feltételezett csalás összege 1,1 millió euró: az ügyészek szerint a hitel megszerzéséhez egymillió eurós garanciát kértek, amelyből 100 ezer eurót Georgescu elnökválasztási kampányára szántak volna. A sértettet később további 100 ezer euró átutalására is rávették, azzal az ígérettel, hogy a hitelkeret 15 millió euróra növelhető; a finanszírozás nem valósult meg.

• Victor Ponta volt miniszterelnök „helyesnek, törvényesnek és ésszerűnek” nevezte a döntést, és azt állította, hogy az egy korábbi visszaélést korrigál. Ez Ponta véleménye, nem a bíróság megállapítása.

• Az ügy alapja bűnszervezet létrehozásának és különösen súlyos következményekkel járó csalásnak a gyanúja. Georgescut és a többi érintettet a jogerős ítéletig megilleti az ártatlanság vélelme.