Megemelte a kormány a CNA által kiszabható bírságokat
A román kormány a 2009 óta változatlan audiovizuális bírságokat az inflációhoz igazította. Az új összegek egyes jogsértéseknél 22 ezer és 440 ezer lej között mozognak; a másik bírságkategória felső határáról eltérően számol be a Digi24 és a HotNews.ro. A CNA szerint az emelés célja a szankciók elrettentő hatásának megőrzése, nem a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása.
• A kormány jóváhagyta a bírságok emelését: a CNA, vagyis az Országos Audiovizuális Tanács szankcióinak összegeit a 2009-es utolsó módosítás óta felhalmozódott infláció alapján aktualizálták.
• Az audiovizuális törvény 90. cikkének (2) bekezdése szerinti bírságok 10–200 ezer lejről 22–440 ezer lejre emelkednek. A szabály többek között a jogellenes műsorszolgáltatásra, a burkolt reklámra, a válaszadás jogának megsértésére, az engedély nélküli továbbközvetítésre és a licenc nélküli szolgáltatásra vonatkozik.
• A 91. cikk (3) bekezdéséhez tartozó bírságoknál eltérés van a beszámolók között: a Digi24 11–220 ezer lejes új összeget közöl, míg a HotNews.ro 11–200 ezer lejt ír. Ezek a szankciók a médiaszolgáltatók vagy -terjesztők törvénysértéseire és a CNA normatív döntéseinek megszegésére vonatkoznak; bizonyos esetekben előzetes felszólítást is előírhatnak.
• Az inflációs számítás időszaka 2009 augusztusa és 2026 augusztusa: a Digi24 által idézett indokolás szerint a fogyasztói árindex összesített emelkedése 220,17 százalék volt. A 90. cikk szerinti bírság 200 ezer lejes korábbi felső határa így 440 340 lejre nőtt, amit a kormányhatározat 440 ezer lejre kerekített.
• A módosítás jogalapja az audiovizuális törvény 92. cikke: ez teszi lehetővé, hogy a kormány a CNA javaslatára, az infláció alakulásához igazítva módosítsa a bírságok határait.
• A CNA szerint a bírságok reálértéke több mint felével csökkent: a tanács közlése szerint 2009 augusztusa és 2026 augusztusa között a fogyasztói árak több mint 120 százalékkal nőttek, és a Számvevőszék ismételten kérte az összegek aktualizálását.
• A CNA az elrettentő hatás megőrzését hangsúlyozza: a tanács szerint az időszakos emelés bevett gyakorlat az uniós szabályozó hatóságoknál, és összhangban van az Emberi Jogok Európai Bíróságának arányossági elvével; célja nem a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása.
Felhasznált források (3)
Kérdezz a cikkről (AI)
A válaszok csak a cikk és a forrásai alapján készülnek.
3 kérdés maradt