Újabb részletek a Colterm-ügyben: 67,84 millió lejes kár gyanúját vizsgálja a DNA

• A DNA temesvári ügyészsége in rem eljárást folytat annak vizsgálatára, hogyan kezelte a városvezetés a Colterm távhőszolgáltató megmentésére szánt pénzeket. A nyomozás egyelőre tényekre, nem konkrét személyekre irányul; az ügyészek tíz önkormányzati alkalmazottról kértek adatokat, köztük Ruben Lațcău alpolgármesterről. A gyanú hivatali visszaélésre vonatkozik.

• A nyomozás kezdete a Mediafax által idézett Antena 3-as dokumentum szerint 2026. augusztus 3-án hivatalból tett feljelentéssel indult, majd másnap a DNA elrendelte a büntetőeljárás megkezdését hivatali visszaélés gyanújával. A G4Media az ügyet in rem eljárásként írta le.

• A feltételezett kár összege a Mediafax által idézett dokumentum szerint 67 840 130 lej, amelyet az ügyészek a Coltermet ért lehetséges kárként, egyúttal a városi költségvetés feltételezett jogtalan előnyeként vizsgálnak. A HotNews korábbi, Antena 3-ra hivatkozó beszámolója 68 millió lejről írt, Fritz pedig 67 millió lejt említett.

• A pénzek vitatott felhasználása kapcsán a Mediafax által idézett beszámoló azt állítja, hogy a fejlesztési minisztérium a 2021–2022-es téli időszakban a távhőrendszer támogatására utalta az összeget, amelyet legfeljebb három napon belül kellett volna továbbítani a Coltermnek. A gyanú szerint az önkormányzat ehelyett korábban keletkezett számlák rendezésére használta a pénzt; az ügyészek szerint ez ronthatta a fizetésképtelenségben lévő vállalat pénzügyi helyzetét.

• Dominic Fritz szerint a kormány 2021–2022 telén 67 millió lejt utalt a városnak a távhőszolgáltatás folyó kiadásaira, az önkormányzat pedig az összeget támogatásként továbbadta a Coltermnek. Fritz azt állítja, hogy a pénzügyminisztérium írásos útmutatása és a vonatkozó szerződés alapján jártak el; szerinte a pénzt a támogatási számlára kellett utalni, és senki nem vitt haza belőle.

• Fritz magyarázata szerint a kormány nem utalhatta közvetlenül a pénzt a Coltermnek, mert az tiltott állami támogatás lett volna. Azt állította, hogy a város csak a versenytanács által jóváhagyott szolgáltatási szerződés keretében adhatott támogatást, miközben a Colterm a szerződésen kívüli kiegészítő átutalást szeretett volna.

• Ruben Lațcău alpolgármester azt mondta, hogy a 67,8 millió lej teljes egészében a Coltermhez került, és az összeget gázvásárlásra fordították. Szerinte a város a sürgős fűtési kiadások finanszírozása érdekében előre is fizetett számlákat; azt is hangsúlyozta, hogy a pénz nem magánszemélyekhez vagy közvetítő cégekhez került.

• Lațcău állítása szerint a 2021–2022-es télen más, távhőrendszert működtető városok – köztük Bukarest, Iași, Craiova, Arad és Oradea – is kaptak állami pénzt, és ugyanígy utalták tovább a támogatást. Azt mondta, Timișoara az egyetlen város, amelynél most jogtalan előny gyanúja merült fel; ez az ő állítása, a források nem közölnek független megerősítést arról, hogy minden település azonos módon járt el.

• Fritz vitatja az eljárás indokoltságát, és azt mondta, hogy nem kapott hivatalos tájékoztatást, illetve nincs eljárásjogi minősége az ügyben. A nyomozást politikai indíttatásúnak és a jóhiszeműen dolgozó köztisztviselők számára visszatartó hatásúnak nevezte.

• A sajtóban megnevezett lehetséges érintettek között a HotNews és az Antena 3 értesülése szerint Fritz, Lațcău, a városi adminisztrátor és több tisztviselő is szerepelhet. A DNA által ismertetett in rem eljárás hivatalos leírása azonban egyelőre nem nevez meg konkrét érintetteket; Fritz közölte, hogy nem gyanúsított és nem vádlott.

• A Colterm korábbi pénzügyi nehézségei között szerepelt a fizetésképtelenség és a 2021 októberében öt napra megszakadt szolgáltatás. A Mediafax szerint a kibocsátási egységek meg nem vásárlása miatt 2021-ben és 2022-ben kiszabott bírságok meghaladták a 178 millió lejt.

• A DNA 2021-ben egy másik Colterm-ügyben is indított eljárást, amely Ruben Lațcăut érintette: azt vizsgálták, miért nem vásárolta meg a vállalat az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeit. A G4Media szerint az akkori ügyet 2023-ban lezárták.

• Fritz és Lațcău támogatási mérlege eltérő időszakra vonatkozóan hangzott el: Fritz polgármestersége alatt több mint egymilliárd lejes önkormányzati támogatásról és több százmillió lejes hálózatfejlesztésről beszélt; Lațcău azt mondta, 2020 óta mintegy 1,2 milliárd lejt adott a város a Coltermnek.

• A városvezetés változása után Lațcău látja el ideiglenesen a polgármesteri feladatokat. A beszámolók szerint Fritzet az ANI-törvény módosítása nyomán távolították el hivatalából; a módosítást a PSD és az AUR támogatta, az alkotmánybíróság pedig jóváhagyta.