Kijevben tüntetők követelték Vitalij Klicsko polgármester lemondását

• Október 17-én több százan gyűltek össze Kijev központjában, a városi tanács épülete előtt, és több mint két órán át tartó tüntetésen Klicsko lemondását követelték. A „Kijev Klicsko nélkül” jelszó mellett olyan táblákat tartottak, mint „Hol vannak az óvóhelyek?”, „Mondj le!” és „12 év felelőtlenség”.

• A tüntetők bírálatai a téli felkészülés hiányosságai mellett a közlekedés és az infrastruktúra kezelésére, a városi költségvetés felhasználására, a zöldterületek és a kulturális örökség védelmére, valamint a védett területeken zajló ingatlanfejlesztésekre is kiterjedtek. Egyesek Klicsko közelmúltbeli tanácsát kifigurázva azt követelték tőle, hogy ő hagyja el a várost a nehéz tél előtt.

• A tüntetés résztvevői között Klicsko támogatója is volt: egy nő Volodimir Zelenszkijt arra szólította fel, hogy ne távolítsa el a polgármestert, és úgy vélte, Klicsko csak választás útján távozhat. Az UDAR-frakció biztonsági okokra, köztük egy sugárhajtású Sahíd-drón lehetséges támadására hivatkozva előzetesen arra kérte a lakosokat, ne vegyenek részt a demonstráción.

• A városvezetésről alkotott eltérő vélemények is megjelentek: egy tüntető szerint Klicsko elvesztette az irányítást, ezért a városi tanács titkárának kellene vezetnie Kijevet. Olekszij Hromov, a tiltakozást társszervező Szociális Mozgalom aktivistája szerint a polgármester lemondása azt jelezné, hogy a városvezetőknek teljesíteniük kell kötelességeiket.

• A lakosok személyes tapasztalatai is táplálták az elégedetlenséget. Yelyzaveta Semko szerint a lakóházában támadás idején csak az alagsor szolgál menedékül, a közelben pedig nem épült megfelelő óvóhely; bírálta, hogy a város költségvetéséből szerinte háború idején kevésbé fontos célokra, például üveg buszmegállókra és járdafelújításra is költenek. Más tüntetők a felújított utakra és parkokra hívták fel a figyelmet, míg egy diák a zöldterületek fogyását kifogásolta.

• Az óvóhelyek telepítéséről Klicsko szeptember 11-én azt mondta, hogy az első ütemben körülbelül 40–50 mobil óvóhelyet helyeznek el, elsősorban olyan közlekedési megállóknál, ahol nincs állandó menedék. A városi állami igazgatás október 6-án már kevesebb óvóhely érkezéséről és hosszabb határidőről tájékoztatott; október 15-ig a beszámolók szerint mindössze egy új nyilvános mobil óvóhelyet telepítettek.

• A közművek sérülékenységéről Serhii Gorkutsenko, a Kyivvodokanal igazgatóhelyettese azt mondta, hogy a vízellátó hálózat elektromos rendszere az 1970-es évekből származik, ezért a feszültségingadozás meghibásodásokat okozhat. A csatornarendszer leállása szerinte akár három napon belül súlyos járványügyi veszélyhez vezethet.

• Az energetikai helyzet az orosz támadások szeptember 30-i kiújulása után ismét romlott: visszatértek a sürgősségi áram- és vízellátási zavarok, és a generátorok mindennapossá váltak az utcákon. Zelenszkij október 13-án azt mondta, hogy szinte valamennyi más ukrajnai régió – a határ menti és frontvonalbeli térségeket is beleértve – hatékonyabban hajtotta végre az ellenálló képességi terveket, mint Kijev.

• A téli felkészülésre szánt forrásokból 2026-ban több mint 2,3 milliárd dollárt különítettek el Kijev számára; a pénzügyminisztérium adatai szerint szeptember 1-jéig ennek 51,1 százalékát költötték el. A kiadások és az óvóhely-telepítések késése kérdéseket vetett fel a városi erőforrások felhasználásáról.

• Október 14-én Klicsko azt állította, hogy a városvezetés mindent megtesz Kijev működésének fenntartásáért, miközben a központi kormányzat akadályozza a munkáját. Azt is közölte, hogy az év eleje óta közel ötven rakéta- és dróntámadás érte a város elektromos hálózatát. Zelenszkij bírálatai után Klicskónak öt percet biztosítottak, hogy az ukrán parlamentben beszámoljon a téli felkészülésről.

• A korábbi tiltakozások és városvezetési viták közé tartozik az október 7-i demonstráció is, amelyen a Teremky városrész fűtésvezeték-munkálatai során kivágott fákat kifogásolták. Dmytro Koziatynskyi aktivista és veterán korábban a kulturális örökséget, a zöldterületeket és a köztereket veszélyeztető városfejlesztési projekteket bírálta.

• Klicsko politikai múltja is a vita része: 2014 óta vezeti Kijevet, és 2015-ben, majd 2020-ban is újraválasztották, mindkét alkalommal jelentős többséggel. A polgármester 2014 óta választott tisztségviselő, emellett a fővárosi állami igazgatás vezetője is; az elnök az utóbbi tisztség betöltéséről intézkedhet, a választott polgármestert azonban nem mozdíthatja el egyszerűen.

• Kijev különleges közigazgatási rendszere miatt a városi állami igazgatás és a háború után létrehozott katonai igazgatás feladatai megoszlanak. A katonai igazgatás a védelemért, a lakosság biztonságáért, a közrendért és a létfontosságú szolgáltatások működéséért is felel, ezért a főváros irányítása és a polgármester leváltása jogilag összetett.