Háromtagú bírói tanács dönthet Călin Georgescu kényszerintézkedéséről
A Bukaresti Fellebbviteli Bíróság két bírája nem tudott megegyezni arról, milyen kényszerintézkedést alkalmazzanak Călin Georgescuval szemben az 1,1 millió eurós csalás gyanújával folyó ügyben. Az eltérő álláspontok miatt egy harmadik bíróval egészítik ki a tanácsot, amelynek többségi döntést kell hoznia.
A Bukaresti Fellebbviteli Bíróság két bírája kedden, Călin Georgescu jelenlétében tárgyalta, milyen kényszerintézkedést alkalmazzanak a volt államelnökjelölttel szemben. A nem nyilvános ülésen többórás tanácskozás után sem jutottak közös álláspontra, ezért az ügyet háromtagú bírói tanács elé utalják. A tanácshoz csatlakozó harmadik bíróval már többségi döntés születhet.
Az ügyben Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry, a bíróság büntetőjogi részlegének vezetője és Cristina Grecu bíró járt el. Georgescut azzal gyanúsítják, hogy egy üzletembert 1,1 millió euróval károsított meg.
Georgescut a múlt hét elején Ionel Rusen üzletemberrel együtt 24 órára őrizetbe vették. A DIICOT, a szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség szervezett bűnözői csoport létrehozásának, valamint különösen súlyos következményekkel járó csalásnak a gyanúja miatt folytat nyomozást.
A Bukaresti Törvényszék korábban elutasította az ügyészség előzetes letartóztatásra vonatkozó kérelmét, és Georgescut 60 napos hatósági felügyelet alá helyezte. A DIICOT fellebbezett, és a volt elnökjelölt előzetes letartóztatását kéri; a gyanúsítottak szintén fellebbeztek, a hatósági felügyelet megszüntetését kérve.
A gyanúsítások nem jelentenek bűnösséget: az érintetteket jogerős bírósági ítéletig megilleti az ártatlanság vélelme.
Felhasznált források (2)
Kérdezz a cikkről (AI)
A válaszok csak a cikk és a forrásai alapján készülnek.
3 kérdés maradt